Radnai István : Ha végigfut a nyár felettem

miért kavarom a miértek vizét

 

miért kavarom a miértek vizét

pezseg habzik ecet és szóda
a világ  karóba húz a napsugár
*
kérdezem ki bánt és miért és
kit bántok ha élesednek a bánatok
vak késekkel vívnak s kardtáncot
járnak a mértek dallamára
*
miért virágok bibéjére szállok
s elfelejtem
elfelejtem miért szálltam
szirmait leejtem mint túlérett
rózsa amikor már piros bogyó
és r?zse ég az ?szbe
*
felszáll füstként önként égbe
?szi égbe versenyzik az ökörnyállal
*
bár egyik se kérdi hogy miért
————————-
Tudom, hogy nem szeretsz központozni, de ennek most nem ártana. Vagy egy enter az els? strófa utolsó sorában, “a napsugár” el?tt, mert a vers többi része stabilan megáll központozás nélkül, az az egyetlen  hely, ahol nem válik szét azonnal világosan, mi, hová tartozik. 

—-

Visszaléptem, mert most látom, hogy összecsúszott. Nem el?ször fordul el? az írásodnál (másénál nem), nem tudom, mi lehet az oka, elnézést kérek érte. 

Látod, itt az alapvet? különbség a véleményünkben – NEM HALLOTTÁL MÉG OLYAN SZÜRREÁLIS SZÖVEGR?L, AMELYNEK TÖBBFÉLE ÉRTEÉMET AD, HA VALAK MÁSHOVÁ képzeli A KÖZPONTOZÁST! Vagyis több olvasata van, mindegyik megáll..

de nem baj!

tettem egyetlen gondolatjelet!!!

a “valószín?bb” értelme érdekében..

FELBONTOTTAM, DE MEGINT ÖSSZECSÚSZOTT, ROHADT PROGRAM!

——————————-

Ezzel a gondolatjellel viszont agyonvágtad az el?z? sort. Tudod, hallottam “olyan szürreális szövegr?l” (itteni els?osztályú m?vel?je Szendr?i Csaba), de sose keverem össze a rosszul megírt szöveggel. 

Központozva vagy egyéb módon tisztázva visszavárom. 

A napsugár éppen, hogy szúrós!

 

Olyan rosszul írok sajnos, hogy itthon és külföldön is folyamatosan közölnek irodalmi folyóiratok! Azt hiszen csak nem vagyunk egymásra hangolva! a világ miért ne pezseghet szerinted???

 

F?iskolai, egyetemi tanároknak, kritikusoknak megfelel? Érdekes. Nem törekszem egzaktságra, de a modernségem nem trágár kifejezésekben vagy semmitmondó hosszú szövegekben mutatkozik meg!

 

 

De a verseim és prózáim is, hangulatukban adják vissza a mondanivalót! Zenések és IGENIS JÓL VANNAK MEGÍRVA, tökéletes nem létezik, f?leg olyan nem, ami mindenkinek tetszik. Azért senki nem fogja vissza adni a nagydoktoriját, mert az interneten egyik-másik versem nem sikeres!

Nem nekem van nagydoktorim, nehogy félreérts!

üdv

————————–

Kedves István, miel?tt az írás döntetlennel visszakerül a nem publikáltak közé, tegyük tisztába: én err?l a versr?l beszéltem, nem a régebbiekr?l és nem a máséról. Ez meg most itt leverte a lécet, van ilyen. Részemr?l sincs semmi gond, várom a következ?t. 

 

*

Elugrott a válaszom:

 

Látod itt a gond, nem akarod elfogadni annak a két-három sornak az ambivalens olvashatóságát. Az apollinaire-i központozás-elhagyásnak ez volt az értelme. A magyar változatok, a nyelvi különbségek miatt, vagy ez, vagy azt az értelmet vihették át.

Nem akarod elfogadni ezt a bels? vibrálást.

Mellesleg, ne hidd, hogy Te vagy a mérce, honnan veszed a bátorságot?!

 

üdv

 

 

 

Legutóbb szerkesztette - Radnai István
Szerző Radnai István 330 Írás
Publikáló szerző vagyok. Cikkeim, írásai, verseim, novelláim a "rapista" illetve "RaPista" nicknéven is megtalálhatók egyes portálokon.