dülöng az ünnep részeg
István, vannak részek a versedben – bejelöltem – ahol a gondolat átcsúszik a következ? sorba, s így központozás nélkül nem teljesen egyértelm?ek a vers azon részei. Mivel sorvégi rímeket használsz, ezért el kéne döntened, hogy melyik „eszközt” használod. A csúsztatást, vagy a központozás elhagyását.
Ha központoznál, akkor a csúsztatásoknál vagy vessz? lenne, vagy pont, de írásjeleket kívánna, de ha nem akarsz használni írásjelet, mindenképpen meg kéne törni azokat a szakaszokat – bár lehet ez a rímek rovására menne, de mindent nem lehet kihasználni egy versben –
Nem minden olvasó tud megküzdeni ezzel a kett?sséggel, és nyilvánvaló nem öt embernek írod a verseidet.
Egy-két helyen jelöltem egyéb hiányosságokat. Nével? hiányát, illetve más szó használatát javasoltam.
Várom válaszod.
Az enjambement szándékos… tapasztalatom szerint egy-egy „megállító” gondolat az olvasót visszatérésre készteti, mondják, hogy többször kell elolvasni, de megteszik, nem öten!
Apollinaire és fordítói ezen nem akadtak fenn (a Nyugat nemzedékei fordították), s?t még nagyobb engedményeket is tettek a saját verseikben is, magánhangzó kihagyása, ugratása!
(pl. Babitsnál) nem mintha magamat hozzá mérném!
Eddigi olvasóinak így tetszett!
Feltehet?en a kötetben is így fog szerepelni, a következ?ben. Két tanácsodat elfogadtam, egyetértek.
Egyik helyen a nével? nem töri meg a ritmust sem.
Köszönöm, hogy foglalkoztál vele!
üdv
Ha akarom, vagy a vers úgy kívánkozik ki bel?lem, bels? rímeket is alkalmazok..
Bennem egy dallam jelenik meg, de a vers sosem értelmetlen – lehet, hogy nehéz?!
———————-
A bels? rímeket nem zavarná, ha megtörnéd a versed – ha már nem akarod központozni – , de én inkább sorvégi rímeket látok, amik miatt inkább csúsztatod a verset, és ez a véleményem szerint az érthet?ség kárára megy. Mert azért azt is vedd alapul, hogy lesznek, vannak olyanok is, akik nem ismerik a „Radnai-versek” meghatározó jegyeit.
Nekik nem egyszeri olvasás kell. És lehet többszöri olvasás is kevés.
Nem érzem azokat az átcsúszásokat megállításoknak. Vagy, ha az, akkor lehet többszöri nekifutás is kell.
Ez a vers megérdemelné a központozást. Úgy ahogy elmondanád. Megpróbáltad úgy elhelyezni benne az írásjeleket?
Nem értelmetlen a vers, talán még nem is nehéz, hisz a jelenkort idézi, nem bonyolult szövegkörnyezettel.
Én még mindig tartom magam ahhoz, hogy, azokat az átcsúszásokat meg kéne oldanod.
Üdv.
****************************
Köszönöm! Hidd el nem makacskodás!
Egyrészt – Kossuth-díjas színésznek sem jelentenek problémát a verseim…
Másrészt – némi ambivalencia a szövegértelmezésben, nem árt a versnek, hiszen magam is játszom, ha központoznám, némelyikben naponta helyezném át a vessz?ket..
Ha akarod kipublikálod – így!
A két javítással (nével?, ott ritmikailag is hiányzott talán, és az egybeírás, ami eredetileg szándékosan külön gondolat volt az „illat” – de nincs szemantikai jelent?sége!
Köszönöm!
