Ã?Å¡jabb közéleti személyek jelentkeztek, hogy választ adjanak a kérdésre.
Közéleti személy/1: Átment az úton? ?.Tisztességesen tette?? Akkor, naná! MI AZ HOGY!!!? Egyébként azért ment át az úton, mert már a csirke is tudja: ha az ellenfeleink gazdaságpolitikai kritikáira hallgatna a kormány, akkor ? abba belegebedne! Mert böszmeség, amit egyes hozzá nem ért?k nyilatkoznak!
Ksz/2: Minden tisztességes magyar csirke átmegy, mert még egy csirke is tudja, kedves barátaim, hogy minden túloldallal szemben van egy innens?. És f?leg azért, mert képes nagyot álmodni! Kedves honfitársaim, átment, mert tudta, hogy a túlsó oldalon már lesz két szobája, három gyereke, s négy kereke! Hajrá Magyarország, hajrá csirkék!
Ksz/3: Azért ment át, mert elérkezett egy útlegázol… útelzágol… útleátgázolás…izé…útelágazáshoz.
Ksz/4: Miel?tt a kérdés megválaszolására térnék rá, kérem szépen, engedtessék meg nekem, hogy kifejtsem ezzel kapcsolatban a vidék, a hagyományos rózsadombi kisgazdák azon álláspontját, hogy ha itt továbbra is semmibe veszik a drága magyar csirkék akaratát, akkor itt, kérem szépen, patak vér fog folyni. Sajnos lehet, hogy a csirkéé. Ezért a csirke csak hadd maradjon ott, ahol van! Persze akkor, ha nálunk van jelenleg. A kormány pedig mondjon le!
Ksz/5: Nyilvánvaló, hogy közútjaink fejlesztése tette lehet?vé az akadálytalan átkelést. Mert hivatalom a munkájával mindenki érdekét, köztük a csirkék javát szolgálja. Azért fejlesztjük a felszín alatti közlekedést, hogy a felszínen a csirkék is szabadon közlekedhessenek, mert mi a szabad és demokratikus lehet?ségek városa akarunk lenni – már 20 éve! De nem adjuk fel!
Ksz/6: Nekem az a személyes véleményem, hogy nem érhet bántalom az állami szervek részér?l egyetlen csirkét sem azért, mert jobboldalon halad. Inkább támogatni kellene e magányos csirke elszaporodását, a kormánynak át kellene küldeni egy-két kakast. Ha a csirkének választani kell, szerintem hozza el?re a választását. Ez a határon túli magyar csirkék véleménye is, amint arról személyesen is meggy?z?dtem volna, ha beengedtek volna a csirkeólakhoz.
Ksz/7: Felhívtam a rend?rhatóság figyelmét, hogy a törvények szigorú betartásával lépjenek fel ebben az ügyben is. Vizsgálni kell, hogy van-e zebra, ott kel-e át az úton a csirke? Ha a törvényben meghatározott számnál több csirke halad át együtt, akkor ez már engedélyköteles. A rend?rség akkor adhat ki engedélyt, ha sem a forgalmat, sem a lakosság nyugalmát nem zavarja a csirkeátkelés. Szóval bonyolult az ügy.
Ksz/8: Eddig fel nem derített okokból, a személyiségi jogai miatt néven nem nevezhet? illet?, a cs. áttért a menetirány szerinti másik oldalra, de közben balesetet szenvedett. A körülményeket szakért?k bevonásával vizsgáljuk, jelenleg az látszik, hogy nevezett nem adta meg az els?bbséget a védett útvonalon haladóknak. De err?l b?vebben ebben a szakaszban nem nyilatkoznék.
Ksz/9: Mikor én annak idején felkínáltam a függetlenségemet, éppen az ilyen csirkék érdekében tettem. Ha elnyertem volna a f?polgármesterséget, akkor az út alatt csirkealagutakat építtettem volna, amit most használhatnának a békák, tekn?sök, sünök is. De a harcot nem adtuk fel, megalakítottuk a a CSÖSZ-t, vagyis a Csirkék Önvédelmi Szervezetét.
Ksz/10: Khmmm……. Miért ment át? Mert teljesen meg volt zavarodva! …..khmmm…. Fogalma sincs arról, hogy valójában, kik is állnak a bal- illetve a jobboldalon! Egyáltalán, mi az kérem, hogy bal- és jobboldal??.. khmmm… A csirke döntött, átment az úton, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, tudja-e, hogy ? most éppen melyik oldalon van. Én ugyanígy vagyok ezzel…
Legutóbbi módosítás: 2009.09.25. @ 05:37 :: Bonifert Ádám